I "trucchi del mestiere" ..se così possiam chiamar

[Vezz]

Visto che ultimamente ricevo un po' di mp a riguardo, colgo l'occasione dell'apertura della nuova stanza per spiegare come agisco in postproduzione.

Come software uso Lightroom 2.0, programma completo e molto pratico anche come archivio. Ha, tra le altre cose, il pregio di non apportare modifiche definitive alle foto ma di salvarle senza sovrascriverle.

Generalmente mi comporto così:
0- scatto in RAW e tendenzialmente sottoespongo.
1- aumento l'esposizione avendo cura, prima e dopo lo scatto, di non bruciare le luci (tengo d'occhio l'istogramma).
2- aumento il contrasto intorno ai 40.
3- chiudo le ombre a occhio.
4- eventualmente aumento un po' le luci se ci sono zone troppo scure.
5- aumento lievemente la saturazione (di circa 10 punti).
6- eventualmente diminuisco la luminosità del blu (in modo che il cielo che solitamente si slava, risulti un po' più scuro).

Salvo rarissimi casi, le mie foto preferite mi colpiscono già da subito. Se una foto richiede troppo lavoro vuol dire che già di base non è un granchè, o perchè ho evidentemente sbagliato qualcosa, o, più spesso, perchè non c'erano le condizioni di luce per fare una bella foto.
Il soggetto e la composizione hanno un ruolo fondamentale affinchè io possa essere soddisfatto dello scatto.

Commenti e critiche ben accetti.

E voi che segreti utilizzate?
_________________
Le montagne da lontano paiono azzurre...
...solo avvicinandole puoi scoprire il loro vero colore.

Qualche mia foto

[leo]

Non faccio niente in post produzione, ma tutte le volte che mi applico per fare un'inquadratura figa ne esce una cagata pazzesca [cit.]
_________________
“quello che facciamo non viene mai compreso, ma sempre e soltanto apprezzato o disprezzato.”

[LorenzOrobico]

Il flusso di lavoro a partire dal RAW fino al risltato finale è un po' complesso da spiegare e poi varia da foto a foto.

Una funzione valida di Photoshop è lo strumento luci/ombre (shadows/highlight). Lo puoi applicare anche sui file JPEG e correggendo anche poco (+5% su Shadows, +5% su Highlights) si riesce a schiarire le ombre e abbassare le luci più forti. Bisognerebbe fare dei tutorial con delle foto di esempio, magari tra un po'...

Una buona alternativa a Photoshop è Photoshop Elements, che costa molto meno e dà comunque molti strumenti (quelli che si usano di più).
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog

[grigna]

[lupin-3]

Nulla ! Le tengo come escono e non le modifico mai ...mi fan sembrare la foto più vera
_________________
http://www.asbbi.it/

[bughy]

anche se ultimamente pubblico poco...io prima di tutto elimino i RAW che non mi convingo (-20%), poi ritaglio, poi come Vezz...anche io mi limito a luci e colori, no PS, only LR3

[Claudio2169]

Avendo una Reflex per forza scatto in raw , adobe penso che sia il meglio che si possa trovare per correggere e non modificare , il jpeg è già di per se una foto modificata.
Mi piace corregere le foto con camera raw in CS 3 poi in genere la prima correzione sono i livelli poi i contrasti e luminosità un pò le curve da poco Luce e Ombre ma risulta molto distruttiva.
Lo scatto lo faccio generalmente nella modalità a priorità di diaframma e per forza con NIKON devo sottoesporre lo facevo con D60 con -0,3 mentre con D90 arrivo anche a -0.7.
Mi piacerebbe fare un corso fotografico ma per ora tempo e denaro ce ne poco imparo con quello che trovo sui forum comunque utile.
_________________
www.scenariorobici.it

Dalla cima di una Montagna il sole tramonta sempre dopo e sorge sempre prima......ecco perchè, nella vita, vale sempre la pena di "camminare" in salita !!

[Vezz]

Mi par di capire che più o meno gli accorgimenti che utilizziamo siano gli stessi. Poi ciascuno, in base alla sua sensibilità e al suo occhio tira fuori le differenze.

I tagli sono fondamentali anche per me. Pur con il limite di mantenere il frmato originale.
La maschera di contrasto non la uso quasi mai, la terrò in considerazione.
Con le curve invece proprio non ci so fare.

Una domanda imbarazzante (per me che la faccio). Ma come si fa ad aprire un Raw con Photoshop CS2? Quando tento di aprire il file originale della mia D200 mi dà errore dicendo che "non è il tipo corretto di documento"

[matteo81]

Premetto che non ho ancora verificato se con la mia Nikon S8000 posso operare in RAW.

In post produzione utilizzo GIMP (alterego gratuito di Photoshop) e intervengo sul bilanciamento dei livelli dei vari canali (Rosso-Verde-Blu) e nulla di più, visto che - come detto dal Vezz - tutto dipende dalla qualità dell'originale.
Ogni tanto utilizzo il ritaglio per escludere elementi di disturbo o evidenziare in modo diverso i soggetti/ambienti fotografati.
Esposizione, saturazione, bilanciamento colore, luci e ombre mi risultano sempre un rebus e richiedono tempo in post produzione, cosa che non ho a meno di limitarmi a un numero minimo di foto (come mi capita di fare quando lavoro un colori in bianco e nero e quello mi piace molto).

Ciò che realmente mi manca è la tecnica al momento dello scatto.

@Vezz: non mi dovevi mandare un mp?

[Claudio2169]

[Vezz]

Grazie
Vado ed esplodo!
_________________
Le montagne da lontano paiono azzurre...
...solo avvicinandole puoi scoprire il loro vero colore.

Qualche mia foto

[LorenzOrobico]

[grigna]

[Claudio2169]

[LorenzOrobico]

Grigna... aggiorna il PLAGHIN...
La D7000 è supportata da settembre 2010...
_________________
Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog