Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
LorenzOrobico
Registrato: 08/02/07 23:23 Messaggi: 9209 Residenza: Trescùr (BG)
|
Inviato: Mer Set 02, 2009 4:20 pm Oggetto: Macchina fotografica compatta per la montagna: Panasonic TZ7 |
|
|
Il mercato delle compatte e` in movimento con i marchi Canon e Panasonic in prima linea a contendersi il primato.
Le compatte di fascia alta ormai si dividono in due settori: superzoom compatte (massima versatilita` + video in HD) e top end (massima qualita fotografica e controlli stile reflex).
Nel primo segmento alcuni modelli sono le Panasonic TZ7 e TZ6, Canon SX200IS. Nel secondo i nomi piu` illustri sono la Canon G10 (e` uscita la G11, che sembra ancora piu` interessante) e la Panasonic LX3.
Inoltre da Panasonic (GF1) e Olympus (E-P1) e` nata una nuova generazione di macchine fotografiche grazie all'introduzione del formato micro 4/3 (il nome indica le dimensioni del sensore). Queste macchine stanno proprio nel mezzo tra compatte e reflex e a tutti gli effetti sono delle reflex miniaturizzate con obiettivi intercambiabili, ma dimensioni e peso intorno al mezzo chilo (macchina + obiettivo !). La qualita` delle immagini che ho visto e` al livello delle reflex di fascia bassa/media, quindi di gran lunga superiore a quella di una qualsiasi compatta. I costi per ora sono molto alti e in questo campo si vedranno molte novita`, quindi per il momento e` il caso di stare ad aspettare.
Tra quelle nominate ho girato a lungo tra le review in rete e alla fine mi sono deciso per la Panasonic TZ7 per una questione di versatilita` dello zoom, compattezza e leggerezza, video di buona qualita`.
Per me e` una macchina da usare in famiglia oppure in parete/montagna quando non voglio portarmi dietro l'ingombrante reflex.
La qualita` delle immagini e` comunque molto buona in ambiente con buona luce diurna.
Lo schermo LCD e` veramente tra i migliori in circolazione e non ho mai avuto grossi problemi per l'assenza del mirino ottico, a parte su ghiacciaio in pieno giorno, ma con un po' di attenzione si scatta comunque.
Dopo circa 2 mesi di utilizzo mi sento di consigliare vivamente questa macchina (o anche la sua sorella minore la TZ6) per tutti quei fotografi di montagna che cercano un attrezzo con le seguenti caratteristiche:
- Qualita` delle foto elevata (per una compatta)
- Facilita` di utilizzo
- Impostazioni prevalentemente automatiche
- Formato realmente tascabile (linea compatta e circa 225 grammi)
- grandangolo da 25mm (!!) utilissimo per ampi paesaggi, ma soprattutto in parete per le foto di arrampicata
- zoom fino a 300mm che consente di documentare molte salite / pareti / dettagli di parete da studiare
- Video di buona qualita` anche in formato (1280 x 720 pixel)
Sconsiglio l'acquisto a chi vuole regolare diaframmi / tempi in manuale perche` cio` non e` possibile.
E` una macchina molto pratica, una volta impostata con alcune configurazioni di base dal JPEG originale si passa velocemente ad un formato web ben ottimizzato.
L'originale e` invece gia` ottimizzato per una stampa su carta di buona qualita` fino a 30x45cm (ho prodotto stampe di ottima qualita` con questo formato).
Quattro scatti di esempio per farvi capire il livello delle immagini che si possono ottenere.
Paesaggio
Fiori
Sulla neve
Zoomata per studiare una parete
_________________ Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog
L'ultima modifica di LorenzOrobico il Mer Dic 16, 2009 2:15 pm, modificato 1 volta |
|
Top |
|
|
lauretta
Registrato: 13/02/07 00:04 Messaggi: 1237 Residenza: franciacorta
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 12:58 pm Oggetto: |
|
|
bella fess quella panasonic...ma il prezzo _________________ ..." sentire la bellezza del fresco profumo di libertà
che si oppone al puzzo del compromesso morale, dell'indifferenza, della contiguità,
e quindi della complicità "...
|
|
Top |
|
|
ZioPunzo
Registrato: 11/11/08 13:29 Messaggi: 2518 Residenza: Monte Marenzo (LC) 450mslm
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 1:03 pm Oggetto: |
|
|
lauretta ha scritto: | bella fess quella panasonic...ma il prezzo |
Si, a giudicare dagli esempi che riporti è veramente un bel giocattolino, ma che mi spaventa è il prezzo!
Poi non ha la funzione manuale?! (tempi/diaframmi??)
Sto' cercando una compatta (anzi compattissima) per la grotta! Però serve assolutamente poter gestire, almeno i tempi di esposizione ed il diaframma!!! (le condizioni di luce sottoterra non sono proprio ottimali!!!) _________________ Ho spiegato a mio nipote cos'è il compromesso: se per le vacanze tua madre vuole andare al mare e tuo padre invece in montagna, il compromesso è che si va al mare, ma il papà può portarsi gli sci!!!
[Anonimo] |
|
Top |
|
|
selvadec
Registrato: 07/07/08 16:30 Messaggi: 1495 Residenza: MAZZANO, Brescia
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Ora le vedo.
Ma tu che mestiere fai Lorenz _________________ Edoardo F. |
|
Top |
|
|
furbo
Registrato: 17/03/07 19:23 Messaggi: 4145 Residenza: milano
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 2:03 pm Oggetto: |
|
|
ottima segnalazione, pare proprio una gran macchina... nella foto sulla neve in particolare si percepisce tutta la potenza sprigionata dal soggetto al centro ma nonostante l'evidente alta velocità di progressione....... sembra fermo
... chissa che software c'ha dentro _________________ La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile |
|
Top |
|
|
selvadec
Registrato: 07/07/08 16:30 Messaggi: 1495 Residenza: MAZZANO, Brescia
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 2:05 pm Oggetto: |
|
|
furbo ha scritto: | ottima segnalazione, pare proprio una gran macchina... nella foto sulla neve in particolare si percepisce tutta la potenza sprigionata dal soggetto al centro ma nonostante l'evidente alta velocità di progressione....... sembra fermo
... chissa che software c'ha dentro |
..è una funzione nuova....programma "Larice".. _________________ Edoardo F. |
|
Top |
|
|
furbo
Registrato: 17/03/07 19:23 Messaggi: 4145 Residenza: milano
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 2:12 pm Oggetto: |
|
|
selvadec ha scritto: |
..è una funzione nuova....programma "Larice".. |
ti stimo fratello! _________________ La disperazione più grave che possa impadronirsi di una società è il dubbio che vivere onestamente sia inutile |
|
Top |
|
|
selvadec
Registrato: 07/07/08 16:30 Messaggi: 1495 Residenza: MAZZANO, Brescia
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 2:19 pm Oggetto: |
|
|
furbo ha scritto: | selvadec ha scritto: |
..è una funzione nuova....programma "Larice".. |
ti stimo fratello! |
Si chiama cameratismo, siamo della stessa specie. _________________ Edoardo F. |
|
Top |
|
|
bughy
Registrato: 15/02/07 21:16 Messaggi: 641 Residenza: bergamo
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 6:27 pm Oggetto: |
|
|
è no casso ora che volevo concentrarmi sull'acquisto di una reflex te ne esci con sti giocattolini
vado in paranoiaaaaaaaaaa
(la prima foto è spettacolare) |
|
Top |
|
|
LorenzOrobico
Registrato: 08/02/07 23:23 Messaggi: 9209 Residenza: Trescùr (BG)
|
Inviato: Gio Set 03, 2009 9:28 pm Oggetto: |
|
|
Vai tranqui bughy... la reflex e` veramente un altro pianeta a livello di resa degli obiettivi e risoluzione. E` un altro pianeta anche come impegno da parte del fotografo per farla lavorare come si deve. Per non parlare del portafoglio quando ti imbarchi nell'acquisto di un obiettivo di un certo livello...
A breve un articolo dedicato alla reflex in montagna e quando vedrai le foto a 1800x1200 pixel perfettamente definite capirai di cosa parlo... _________________ Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog |
|
Top |
|
|
njek
Registrato: 05/05/08 08:28 Messaggi: 615 Residenza: media Valle Seriana
|
Inviato: Gio Ott 29, 2009 12:40 pm Oggetto: |
|
|
che differenza ci dovrebbe essere tra la TZ7 e la mia FX37 a livello di qualità delle foto?
Ciao! _________________ Luca |
|
Top |
|
|
DURACELL
Registrato: 02/03/08 21:48 Messaggi: 434 Residenza: MN
|
Inviato: Ven Ott 30, 2009 3:36 pm Oggetto: |
|
|
njek ha scritto: | che differenza ci dovrebbe essere tra la TZ7 e la mia FX37 a livello di qualità delle foto?
Ciao! |
e la mia FX100? |
|
Top |
|
|
LorenzOrobico
Registrato: 08/02/07 23:23 Messaggi: 9209 Residenza: Trescùr (BG)
|
Inviato: Ven Ott 30, 2009 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Bsognerebbe metterle fianco a fianco nelle stesse condizioni ed esaminare i file prodotti.
Pero` ad occhio credo che tra la TZ7 e le ultra-compatte ci sia una discreta distanza in termini di qualita` dell'immagine. Oltre al fatto che la TZ7 ha uno zoom a 300mm e fa i video in HD. _________________ Ascolta e dimentica, vedi e ricorda, fai e capisci.
Visita il mio blog |
|
Top |
|
|
guidoval
Registrato: 27/05/07 22:14 Messaggi: 3563
|
Inviato: Lun Nov 02, 2009 1:49 pm Oggetto: |
|
|
Grazie bel post, e mooolta invidia per il "manico" |
|
Top |
|
|
fabiomaz
Registrato: 25/10/07 10:15 Messaggi: 3178 Residenza: Bergamo
|
Inviato: Mer Nov 04, 2009 9:57 am Oggetto: Re: Macchina fotografica compatta per la montagna: Panasonic |
|
|
LorenzOrobico ha scritto: | Il mercato delle compatte e` in movimento con i marchi Canon e Panasonic in prima linea a contendersi il primato.
Le compatte di fascia alta ormai si dividono in due settori: superzoom compatte (massima versatilita` + video in HD) e top end (massima qualita fotografica e controlli stile reflex).
Nel primo segmento alcuni modelli sono le Panasonic TZ7 e TZ6, Canon SX200IS. Nel secondo i nomi piu` illustri sono la Canon G10 (e` uscita la G11, che sembra ancora piu` interessante) e la Panasonic LX3.
Inoltre da Panasonic (GF1) e Olympus (E-P1) e` nata una nuova generazione di macchine fotografiche grazie all'introduzione del [b]formato micro 4/3 (il nome indica le dimensioni del sensore). [/b] |
Mi era sfuggito questo post.
Interessante ma mi piacerebbe capire cosa saresti in grado di tirar fuori tu dalla mia LX3 per fare un confronto.
A proposito di confronti. Ho avuto in mano una GF1 e l'ho confrontata con la LX3 (che adesso un pò ho imparato a usare..non è proprio facilissimo). Fatto qualche jpeg di prova e confrontato sullo schermo del portatile:
-a livello di difinizione dell'immagine non c'è paragone. La GF1 stravince.
-In condizioni di bassa luce la GF1 prevale di due stop (iimagini buone fino a 800 iso, decenti a 1600 vs i 200 / 400 della LX3).
-resa cromatica (e lente) la GF1 aveva l'obbiettivo pancake 20 mm fisso: sui jpeg e con quell'obbiettivo, personalmente, preferisco la LX3. Poi se scatti in raw non so.
- prezzo. La LX3 costa già di suo. La GF1 ha un prezzo fuori di testa ad oggi! _________________ "TUTTO e' piu' facile delle Orobie" G.Valota |
|
Top |
|
|
|